Piesa din puzzle

Omul. Vazut prin prisma banului.

16 Mar 2010

"I don't know if I can live on my income or not - the government won't let me try it."

De curand m-am intalnit cu niste vechi prieteni. Nu ne-am vazut de 17 ani si nu stiam exact la ce sa ma astept. Dupa atata timp e evident ca trebuia sa aflam unii despre altii mai multe. Am ajuns inevitabil si la bani si, frontal, am fost intrebat cat castig / cheltuiesc in mod normal pe luna. Mi-am dat seama ca este dificil sa pot oferi un raspuns transant. Poate va intrebati "de ce", lucru firesc. Pai, pentru ca atunci cand vine vorba de asa ceva, cei mai multi oameni au un raspuns sec: XXEUR/luna insa exista oameni care pot avea un venit fix pe care il pot suplimenta in functie de diverse considerente.

Cum? Foarte simplu. Hai sa sa vedem cum stau lucrurile - am sa incerc sa le expun din mai multe perspective pentru ca am trecut deja prin 3 dintre ele:

  • angajatul - are un venit stabil si fix. E drept, are venit fix dar, daca e roman, mai face cate o spaga si-l mai creste putin - nu imi place asta dar realitatea merita mentionata, nu? Face credite la banci si lupta pentru a mentine o situatie financiara stabila pentru a nu isi pune in pericol bunurile care inca apartin bancii. Iubeste stabilitatea (aparenta) si e obisnuit cu o anumita zona de confort. Unii sunt luati de val la inceput, prinsi in "cursa sobolanului" si cu greu reusesc sa o mai paraseasca vreodata. Putini reusesc sa puna bani deoparte si sa mentina lucrurile intr-un echilibru. Acei putini sunt cei "chibzuiti", de multe ori fiind vazuti nepotrivit fix ca urmare a parcimoniei/chibzuintei de care dau dovada. Las dubla varianta fiindca situatia suporta o discutie mai pe larg.

  • freelancerul si liber profesionistul - au venituri variabile dar semnificativ mai mari per unitatea de timp decat ale angajatilor. Invata sa traiasca si in perioade de criza pentru ca variabilitatea veniturilor lor ii constrange si la economisire. Exista o oarecare flexibilitate in ceea ce fac - deseori poti intalni freelanceri care castiga intr-o luna cat altii in 5 dar odata cu terminarea proiectului isi permit o pauza de 3 luni in cautarea altui proiect sau pentru o mini-vacanta. Pentru multi dintre angajati asta pare o pozitie de invidiat. In categoria asta intra si si cei cu profesii liberale precum avocatii, arhitectii, samd.

  • antreprenorul - poate avea un venit stabil, fix, care e suplimentat de unul sau mai multe alte venituri variabile, atat ca si cuantum cat si ca frecventa. Putini se nasc antreprenori din fasa asa ca stiu ce inseamna sa fii angajat sau macar freelancer. De aceea, cel putin in perioada de inceput invata sa traiasca cu putin motivati fiind de recompensa intarziata. Se adapteaza mai rapid la schimbari de situatie tocmai pentru ca tot timpul trebuie sa trateze situatii de criza, ale lor sau ale altora.

  • investitorul - aici astept contributii din partea cititorilor - daca exista vreunul in jur care cunoaste. Mai e mult pana departe si nu am o opinie decat de la distanta in directia asta. Asa, de departe, pot spune ca, in afara de situatia in care "tata te-a facut investitor", trebuie sa treci mai intai prin una din treburile de mai sus. Cel mai firesc ar fi sa fi fost antreprenor, parca din freelancing n-ai avea niste bani sa investesti. :)

Evident, poti purta mai multe palarii in acelasi timp. Mai mult, nu orice palarie se potriveste oricarui individ si asumarea oricaruia dintre roluri tine foarte mult de personalitatea individului.

Hai sa revenim la povestea initiala si sa explic raspunsul meu: un simplu "cat am nevoie, daca nevoile sunt rezonabile". Stiu, e un raspuns pe cat de simplu pe atat de neclar dar asa stau lucrurile. Iar daca ati urmarit expunerea mea de mai sus veti intelege si de ce.

Disclaimer: ar fi de discutat, comentat, samd pe marginea celor scrise mai sus. Ma limitez doar la a mentiona treaba asta.